在Chrome浏览器与其他主流浏览器（如Firefox、Edge、Safari）的网页翻译功能对比中，Chrome凭借以下特点表现更为优秀：
1. 翻译速度与准确性
- Chrome：采用Google神经机器翻译（NMT）技术，支持超过100种语言，翻译速度快且准确性较高。例如，中文到英文的翻译在复杂句子结构处理上更自然。
- Edge：基于Chrome引擎，翻译效果与Chrome接近，但部分语言（如小语种）的准确率略低。
- Firefox：依赖第三方翻译服务（如Google或Microsoft），速度较慢，且部分语言支持不足。
- Safari：仅支持苹果自家的翻译服务，语言覆盖范围较小，复杂文本易出现语法错误。
2. 操作便捷性
- Chrome：点击地址栏右侧的“翻译”图标即可快速翻译页面，支持一键切换源语言和目标语言。
- Edge：操作逻辑与Chrome一致，但设置菜单层级较多，调整偏好需更多步骤。
- Firefox：需手动安装翻译插件（如Google Translate），且部分插件需频繁更新。
- Safari：无直接翻译按钮，需通过右键菜单或系统级翻译工具实现，步骤繁琐。
3. 隐私保护
- Chrome：翻译数据通过加密传输至Google服务器，用户可选择性清除翻译记录。
- Edge：与Chrome类似，但微软对用户数据的处理政策较Google更严格。
- Firefox：若使用第三方插件，隐私风险取决于插件提供商，原生功能无翻译支持。
- Safari：苹果强调数据本地处理，但翻译能力受限，部分请求仍可能发送至云端。
4. 扩展功能
- Chrome：支持安装“Google Translate”等扩展，可实现划词翻译、PDF文档翻译等高级功能。
- Edge：扩展生态与Chrome兼容，但专属扩展较少，部分功能需依赖Windows系统级工具。
- Firefox：插件选择有限，且部分热门扩展（如Tampermonkey）可能与翻译功能冲突。
- Safari：扩展功能封闭，仅支持App Store中的翻译类应用，无法深度定制。
5. 多端同步体验
- Chrome：登录Google账号后，翻译偏好和历史记录可跨设备同步（如电脑、手机）。
- Edge：支持微软账号同步，但部分翻译设置需手动调整。
- Firefox：需依赖第三方同步工具，翻译数据无法自动关联。
- Safari：仅支持Apple设备间同步，且翻译功能未纳入iCloud同步范围。
6. 特殊场景支持
- Chrome：在低质量网络环境下仍能快速加载翻译结果，适合处理图文混排的复杂页面。
- Edge：网络适应性与Chrome相近，但视频字幕翻译功能较弱。
- Firefox：对HTML5页面的兼容性较差，动态内容（如动画）翻译可能出现错位。
- Safari：在移动端表现尚可，但网页脚本复杂的场景下易崩溃。
综合来看，Chrome浏览器的网页翻译功能在准确性、速度、易用性和扩展性方面均优于其他浏览器，尤其适合需要高频翻译或处理多语言内容的用户。